PVV-politica Lilian Helder zet haar vraagtekens bij het onderzoek dat verricht is naar het vergelijken van taakstraf versus gevangenisstraf. Hoewel het betoog op zijn zachts gezegd niet goed uit de verf komt, ben ik het eens dat er aan de manier waarop de studies zijn uitgevoerd (retrospectief groepen vergelijken) heel wat valt aan te merken.
De meest ideale vorm om gevangenisstraf versus taakstraf te vergelijken is om at random mensen voor dezelfde misdaad een taak- of gevangenisstraf te geven. Maar dat stuit - terecht - op enorm veel ethische bezwaren.
Mijns inziens kunnen we aan retrospectieve onderzoeken waarop veel valt af te dingen, niet echt conclusies verbinden.
Wat overigens niet wegneemt dat de conclusies die nu getrokken, wel heel waar kunnen zijn.
Interessante leesmateriaal over het nut van straffen:
Werkt gevangenisstraf?
Taakstraf niet beter dan korte celstraf - NRC
Onderzoek naar recidive na taakstraf of vrijheidsstraf - tijdschrift voor criminologie
Interessant stuk uit conclusie van bovenstaand onderzoek
Onze resultaten zijn niet gebaseerd op een experiment met volledige random toewijzingvan werk- en gevangenisstraffen en daarom blijft voorzichtigheid geboden bij het interpreteren van de gevonden verschillen in termen van causaliteit.