De zaak Kroon heeft een interessante discussie aangezwengeld: wat is nu de waarde van het verzamelde bewijs? Wat is onjuist verzameld bewijs waard? Wanneer kun je nu wel en niet een conclusie verbinden aan wat je vindt?
Vooralsnog staat in de zaak Kroon de waarde van de vondst van cocaine in het borsthaar ter discussie. Kun je daar nog een conclusie aan verbinden als de verdachte het haar zelf heeft getrokken (wat in de zaak Kroon gebeurd is)? Hoeveel haar heb je nodig voor een valide conclusie.
DE antwoorden op deze vragen heb ik ook niet. Maar dat iets is, zoals het in eerste instantie lijkt, is een conclusie die we schijnbaar niet al te snel mogen trekken.
Zie hieronder een interessant artikel van 11 april 2011 uit de Spits over de zaak Kroon:
Vooralsnog staat in de zaak Kroon de waarde van de vondst van cocaine in het borsthaar ter discussie. Kun je daar nog een conclusie aan verbinden als de verdachte het haar zelf heeft getrokken (wat in de zaak Kroon gebeurd is)? Hoeveel haar heb je nodig voor een valide conclusie.
DE antwoorden op deze vragen heb ik ook niet. Maar dat iets is, zoals het in eerste instantie lijkt, is een conclusie die we schijnbaar niet al te snel mogen trekken.
Zie hieronder een interessant artikel van 11 april 2011 uit de Spits over de zaak Kroon:
Niet leesbaar? Download hier:
| Krantenartikel Bewijs CSI Spits |
RSS-feed